Imago
Finanzen100 autor Christoph Sackmann
Sexta-feira, 16/07/2021, 11h16
Todos os anos, o Bundeswehr realiza experimentos em centenas de camundongos, ratos, porquinhos-da-índia, coelhos, porcos e outros animais. Desde que um pedido do Grupo de Esquerda revelou a extensão, surgiu um debate sobre os experimentos. Os especialistas estão divididos sobre a necessidade de testes em animais.
Historicamente, ser um animal nas forças armadas nunca foi uma boa sorte. Desenhos heróicos e contos de unidades de cavalaria ou hordas de cavaleiros obscurecem o fato de que a maioria dos cavalos pagou por seu serviço involuntário com suas vidas. Dos famosos 37 elefantes de Hannibal, 36 morreram no primeiro inverno após cruzar os Alpes. Durante a Primeira Guerra Mundial, cerca de oito milhões de cavalos morreram, junto com inúmeros cães, pombos, burros e até camelos.
Ainda hoje, o Bundeswehr emprega animais, como cavalos e mulas para o transporte de cargas e cães farejadores. No entanto, propósitos completamente diferentes para os animais no exército alemão chegaram às manchetes: animais experimentais.
Experiências com animais no Bundeswehr: ratos feridos e amputações em porcos
O Bundeswehr tem permissão para "consumir" cerca de 1.500 deles apenas este ano, como é chamado no jargão administrativo. A maioria deles são camundongos, ratos, porquinhos-da-índia e coelhos que deveriam ser mortos para estudar os efeitos de várias drogas em seus órgãos. No outono ou no inverno, a pele de 798 camundongos deve ser moderada a gravemente ferida para testar terapias experimentais com células-tronco para substituição de tecidos. E os paramédicos do Bundeswehr aprendem regularmente como amputar membros ou tratar feridas durante o chamado "Treinamento de Tecidos Vitais" (LTT) em porcos anestesiados. Os porcos são então mortos.
Os experimentos da Bundeswehr são limitados pela Lei de Bem-Estar Animal. Por exemplo, nenhum experimento pode ser realizado em que armas, munições ou outros equipamentos sejam testados. Todos os experimentos com animais do Bundeswehr, alguns dos quais são repassados a institutos externos, servem, portanto, a propósitos médicos - embora alguns deles, por sua vez, sejam limitados a propósitos médicos-militares específicos.
7500 experimentos com animais desde 2000: cães, cavalos e macacos também foram usados
O grupo parlamentar de esquerda no Bundestag determinou a extensão exata dos experimentos com animais em um pequeno inquérito em março. O Ministério Federal da Defesa afirmou ter usado cerca de 7.500 animais em experimentos desde 2000. Além de muitos ratos e camundongos, havia também 144 cães, 630 porquinhos-da-índia, mais de 300 ovelhas, cabras e cavalos e até alguns macacos. Os danos infligidos aos animais variam de ferimentos leves a mortes.
O sentido e o propósito de tais experimentos com animais são controversos. Um dos maiores críticos das práticas da Bundeswehr é "Médicos contra experimentos com animais". A associação de Colônia faz campanha contra experimentos com animais desde 1979. Em junho, ele lançou a campanha "Stop Animal Experiments in the German Armed Forces".
“Os testes em animais são científica e eticamente sem sentido”
Os membros da associação criticam duas coisas em particular sobre os experimentos da Bundeswehr: "Experimentos com animais são científica e eticamente sem sentido", diz Julia Radzwill, pesquisadora associada da associação, ao "taz". A estrutura corporal de ratos e humanos, por exemplo, é muito diferente para tirar conclusões gerais sobre os efeitos em humanos a partir de experimentos com animais. A maioria das drogas que foram testadas em animais, por exemplo, teve sua aprovação posteriormente negada. A LTT também os critica. Em vez de porcos, agora existem manequins humanos com os quais o tratamento de feridas também pode ser praticado.
O próprio Bundeswehr vê isso - sem surpresa - de forma diferente: "As experiências com animais só são realizadas se for absolutamente inevitável para treinamento e/ou pesquisa", disse um porta-voz do Ministério da Defesa Federal quando questionado pelo FOCUS Online. Mas é aqui que críticos como Radzwill veem o segundo ponto crucial: o que é absolutamente inevitável para o Bundeswehr geralmente é decidido pelo Ministério Federal da Defesa. Assim, o Bundeswehr se controla.
(Publicidade) Só a liberdade é adequada à espécie: uma ética para os animais ou porque temos de repensar
Os estados federais são responsáveis apenas pelos contratos de pesquisa externa que os militares fazem aos institutos. Não se sabe quantos pedidos são rejeitados. O Ministério da Defesa Federal lista apenas um caso de 2015 como exemplo, em que cobaias deveriam ser envenenadas com o gás nervoso VX para testar métodos de cura.
A vacina contra o coronavírus foi testada pela primeira vez em roedores, como camundongos ou ratos
Outros especialistas concordam que os testes em animais também podem fazer sentido nas forças armadas. "Não seguimos o argumento de 'médicos contra experimentos com animais'", disse a Sociedade Max Planck ao FOCUS Online. Em 2017, a instituição de pesquisa publicou um extenso white paper sobre o assunto de testes em animais. Uma comissão internacional de cientistas comportamentais, biólogos, especialistas em ética, pesquisadores e especialistas em comunicação desenvolveu diretrizes para isso.
Diz, entre outras coisas: "As interações entre os blocos de construção de células individuais podem ser facilmente investigadas em culturas de células e preparações in vitro. No entanto, estudar as funções que surgem da interação das células requer estudar órgãos e organismos intactos”.
Simplificando: se você quiser saber se a terapia com células-tronco pode curar ferimentos na pele sem causar danos em outras partes do corpo, você deve examinar um corpo completo e não um modelo de computador. A pesquisa farmacêutica mostra que os experimentos com animais geralmente fornecem resultados significativos. Todas as vacinas corona atualmente disponíveis foram testadas pela primeira vez em roedores, como camundongos ou ratos.
Para o bem-estar animal - cosméticos livres de crueldade: você pode comprar essas marcas com a consciência tranquila
Embora os autores do white paper considerem os testes em animais "essenciais", eles também veem a necessidade de limitá-los o máximo possível. “Estudos em organismos intactos podem envolver sofrimento e danos a seres sencientes”, escrevem eles, “portanto, conflitos éticos nessa área são frequentemente inevitáveis e difíceis de resolver”.
Equilíbrio entre benefício e sofrimento avaliável
O difícil: O resultado de um experimento - seja com ou sem animais - dificilmente é conhecido com antecedência, caso contrário o experimento não seria necessário. No entanto, esse benefício imprevisível dos testes em animais deve ser ponderado contra o sofrimento muitas vezes melhor avaliável infligido aos animais de teste. Já o sofrimento é subjetivo, pois ninguém consegue quantificar exatamente quanto os animais sofrem em determinadas situações. “Nesse discurso, os interesses dos animais envolvidos devem inevitavelmente ser avaliados e representados pelos humanos. Os resultados de tais considerações sempre terão o caráter de um compromisso e dificilmente poderão satisfazer todos os membros da sociedade”.
Peta inicia petição - mas em comparação com a indústria farmacêutica, a escala é pequena
A associação "Médicos Contra a Experimentação Animal" não quer fazer concessões na sua campanha. Nada menos do que o fim de todos os testes em animais é necessário. A organização de proteção animal Peta também iniciou uma petição, que visa principalmente contra o LTT.
Em termos de quantidade, os experimentos com animais pelo Bundeswehr representam apenas uma fração de todos os experimentos com animais na Alemanha. Segundo o Ministério Federal da Agricultura e Alimentação, cerca de 2,9 milhões de animais foram usados em experimentos em 2019, principalmente na indústria farmacêutica.
Invasão de vacas em área residencial: 200 animais ocupam ruas e quintais
CameraOne
Invasão de vacas em área residencial: 200 animais ocupam ruas e quintais
Você pode estar interessado em:
Os perpetradores de Würzburg, Frankfurt e Hanau provavelmente sofriam de esquizofrenia aguda, diz o psiquiatra Manfred Lütz. Mas na discussão pública, os principais temas foram o racismo, o terrorismo e um problema de integração. "Um erro de julgamento aventureiro", como Lütz descobre. Comentário de Manfred Lütz - "Equívocos aventureiros": Psiquiatra critica a visão dos perpetradores de Würzburg
O desejo de viajar raramente foi maior do que após os longos meses de bloqueio. A especialista em viagens Andrea Labonte reuniu suas três dicas pessoais de hotéis para quem deseja desfrutar de um pouco de descanso e bem-estar na Áustria. O testador de hotéis recomenda - Férias nas montanhas: três hotéis de bem-estar fantasticamente bonitos na Áustria
Homem e máquina, uma simbiose? Já existem primeiras tentativas com um chip no cérebro. Por um lado, melhorias nos esperam: doenças podem ser melhor combatidas, por exemplo. Por outro lado, existe um grande perigo - podemos perder nossa humanidade. Pensando fora de uma lata - Cerca de 30 pessoas já têm isso: um chip no cérebro nos custa a humanidade?
Pago com cartão na Aldi, Rewe and Co.? O que observar no recibo
FOCO Online
Pago com cartão na Aldi, Rewe and Co.? O que observar no recibo
