Neste momento as coisas não vão bem para os Verdes, que aspiram à chancelaria. Isso pode mudar novamente agora que os partidos da União publicaram seu programa eleitoral indescritivelmente antiquado. Afinal, as pesquisas mostram que nada é mais importante para os eleitores do que a ecologia. Incrível o suficiente! E provavelmente único em todo o mundo. Nem o medo do vírus corona nem a tentativa da televisão estatal de tratar o candidato a chanceler verde como uma criança e sua disposição ingênua de permitir isso poderiam impedi-lo. Mas por que a preferência ecológica parece não se refletir nos votos dos eleitores?
Um dos motivos é a demografia, que será explorada aqui. Os verdes têm muito mais apoiadores entre os menores de trinta anos do que entre os maiores de sessenta: 56% querem Annalena Baerbock como chanceler. E a juventude, pensa-se, é o futuro. Mas os "Sub30", para os chamar assim, análogos ao futebol, representam apenas cerca de 15 por cento dos votantes, enquanto os "mais de 60" quase 40 por cento. E 42 por cento deles querem um Armin Laschet – e apenas onze por cento querem um Baerbock.
Gráfico: sexta-feira
A situação da Alemanha Oriental mostra as consequências de tal desenvolvimento, porque o envelhecimento da população é ainda mais pronunciado do que na Alemanha Ocidental e isso, junto com a tradição política completamente diferente, é claro, deve explicar a fraqueza dos Verdes em mais esta região. Na Alemanha Oriental, a porcentagem de idosos é particularmente alta porque muitos jovens se mudaram para um estado da Alemanha Ocidental depois de 1990, onde esperavam melhores oportunidades de emprego. No entanto, os eleitores da Alemanha Oriental são apenas uma minoria maior no eleitorado totalmente alemão, que teria envelhecido mesmo sem eles.
A força do Ü60 na "pirâmide populacional" pode ser explicada pelo baby boom após a Segunda Guerra Mundial. Ainda falamos de pirâmide, embora já não o seja, precisamente porque o número das mais antigas levou a uma proliferação na sua parte superior, que destruiu a forma triangular com base dominante das mais novas. Esse boom é um fenômeno geral que ocorreu em países vencedores e perdedores. É fácil entender: mulheres e homens recuperaram a confiança em antecipar o que estava por vir e a transferiram para os filhos que trouxeram ao mundo. A diferença no curso do boom na Alemanha e nos EUA também é compreensível, porque lá os soldados voltaram para casa imediatamente após o fim da guerra, mas aqui muitos permaneceram em cativeiro; para a Alemanha Ocidental, Konrad Adenauer, então chanceler, só conseguiu a libertação em 1955 durante sua visita a Moscou. Do ponto de vista puramente demográfico, para muitos casais alemães a guerra não terminou até então. Isso também explica por que os "68ers", o grupo de boomers mais notável dos EUA, se desenvolveram paralelamente a esse grupo, enquanto isso não acontecia na Alemanha Ocidental. No entanto, os boomers também constituem os grandes soldados de infantaria aqui, sem os quais não poderia haver um movimento juvenil de estudantes naquela época.
Como Merkel surgiu em 1968
Se os jovens de hoje têm a sensação justificada de que seu caminho para o futuro está sendo bloqueado ou mesmo impedido por uma lenta maioria de pessoas mais velhas, então o papel dos '68ers deve ser imposto a eles. Embora eles sempre tenham sido apenas uma minoria na geração boomer, sua influência política, até econômica e ainda mais cultural foi enorme desde o início e tem aumentado constantemente. Na verdade, eles até modificaram o capitalismo, pois seus líderes se sentiram compelidos a fazer mais concessões ao seu individualismo e espírito antiautoritário, que caiu como um fator entre outros no regime de produção pós-68 do "neoliberalismo". Politicamente, após a fracassada experiência de reviver os partidos comunistas na década de 1970, eles deram a maior contribuição para a fundação dos Verdes. A longa marcha dos Verdes de 1980 até hoje levou à sua nacionalização, por um lado, mas também ao esverdeamento dos partidos estaduais SPD e CDU/CSU (que se autodenominavam "partidos do povo"), especialmente no campo cultural . Foi significativo que as três principais decisões tomadas pela chanceler Angela Merkel – 2011 a eliminação da energia nuclear em resposta ao desastre de Fukushima, 2015 a admissão da grande jornada de refugiados sírios, 2017 a aprovação do voto livre sobre o casamento gay no Bundestag – todos ostentam a assinatura dos Verdes.
Uma vez que nada mudou em termos de equilíbrio de poder econômico e político e as questões ecológicas em particular não estão fazendo nenhum progresso, não é de admirar que os jovens estejam olhando para a geração de 1968 com crescente decepção, até raiva. Ela sempre foi o centro das atenções, enquanto eles não tiveram chance. Os de 1968 não conseguiram nada, apenas que são um peso morto nos ombros dos mais jovens. É assim que deve parecer para eles. Mas não é totalmente justo. Como eu disse, os '68ers são apenas uma minoria dos Boomers. É por isso que são precisamente eles, responsáveis pela inovação na política da Alemanha Ocidental depois de 1990, os menos responsáveis. Também não é típico que eles quase não ganharam terreno adicional em sua própria faixa etária, mas ainda assim convenceram a geração mais jovem? Porque é isso que você vê em todos os lugares, por exemplo na ciência também: apenas alguns de seus pares podem ser convencidos da nova visão de um "revolucionário científico" porque eles já têm convicções e é muito difícil desistir delas. Os mais novos, por outro lado, não têm nenhum a princípio, mas encontram vários para escolher e escolhem aquele que lhes parece mais razoável.
Portanto, desde que os jogadores de 1968 ficaram verdes, os jogadores mais jovens em particular venceram. Intensificou-se nos últimos anos, pois as novas gerações já estão crescendo em uma cultura fortemente influenciada pelos Verdes. Além disso, sua influência sobre a geração mais velha, os boomers como um todo, não deve ser subestimada. O fato de que dificilmente está se espalhando por lá só é verdade na medida em que não há aumento significativo de eleitores verdes entre os boomers. Mas, no entanto, eles se tornaram mais verdes, em suas antigas formações partidárias. Acontece que uma Angela Merkel não poderia brilhar mais intensamente do que através de decisões verdes. Até agora, a influência verde esteve ligada aos antigos partidos estaduais, mas o fato de a represa poder um dia se romper está se tornando particularmente claro na atual campanha eleitoral, em que os verdes lideraram brevemente as pesquisas. Fica claro também no comportamento dos mais importantes dirigentes sindicais, que, apesar de toda a autoconfiança que demonstram, também dão sinais de pânico. Armin Laschet fica atrás de Merkel ao tentar novamente, pela última vez, reunir os partidários do velho industrialismo. Por outro lado, Markus Söder se vangloria de ecologista e pensa que também pode declarar os verdes como o principal inimigo. Ninguém vai reconhecer que isso é uma contradição, ele acredita.
O que irrita os meninos hoje
Os 1968ers sempre tiveram a autoconfiança que realmente falta a esses atores, o que provavelmente é apenas mais uma razão pela qual seu caminho irrita a geração mais jovem de hoje. Porque eles se importam ainda mais do que Söder ou Laschet, e eles sentem isso. Não é sua culpa! A autoconfiança pode nascer, mas apenas se uma boa fada a der. Quero dizer, também depende da história contemporânea. Os pais muitas vezes depositam esperanças irracionais nos filhos do pós-guerra; eles são experimentados como as proverbiais luzes no fim do túnel. Parafraseando a canção de Jochen Klepper: "Mesmo se você chorou à noite, junte-se alegremente." A estrela da manhã também brilha em seu medo e dor.” As crianças absorvem isso e o tornam seu. Adicione a isso seu começo despreocupado, sobre o qual fala Hannah Arendt. Enquanto é terrível para os pais ter que se locomover em uma paisagem de ruínas após a guerra, os recém-nascidos, que não sabem mais nada, só veem maravilhosos playgrounds de aventura. E então crescem paralelamente à construção das novas cidades, cuja estética se torna cada vez mais ousada. Deste ponto de vista, os '68ers concordam com toda a sua geração. Com eles, porém, há também o fortalecimento mental que a luta fundamental entre o capitalismo e o comunismo deu a todos aqueles que a ela aderiram na ideia de que ajudariam a fazer surgir algo completamente novo, finalmente justo, algo que nunca havia existido antes.
O novo movimento das mulheres também desempenhou um papel nisso. Pense no filme O Milagre de Berna, que ilustra isso: o pai finalmente volta de ser prisioneiro de guerra, a esposa e os filhos estão felizes, mas o pai tem que aprender que a mãe poderia viver sem ele e agora ela não pode mais ser ditado. Muitos casamentos não aceitam isso, mas seja qual for o caso, as filhas vivenciam isso e tiram suas próprias conclusões.
O que a geração mais jovem de hoje tem contra isso? Eles não estão familiarizados com o "conflito do sistema"; eles só podem ser politicamente moldados pela decepção com as consequências do "Wende" em 1990, o ataque terrorista de 11 de setembro de 2001 ou a crise econômica nos anos posteriores a 2008. Em vez de emocionantes cavernas de entulho, eles só teriam adquirido brinquedos de consumo enfadonhos se não fosse por computadores e smartphones. Então eles tiveram que colocar mais esperança em conquistas tecnológicas, basicamente semelhantes aos jovens ocidentais da década de 1950 que rejeitaram toda esperança política como ideologia e, em vez disso, aproveitaram os novos carros, geladeiras, máquinas de lavar e televisões. E, no entanto, eles estão novamente prestes a formar uma vanguarda política, desta vez para provocar a reviravolta ecológica. Mas eles se deparam com os baby boomers - não apenas a maioria, mas também uma autoconfiança que lhes falta. Annalena Baerbock, de pelo menos 41 anos, também está desaparecida. Qualquer um que tenha experimentado como os líderes estudantis de 1968 agiram não pode ignorar isso.
Quem tinha autoconsciência naquela época era como uma única pessoa, capaz de agir sozinho, mas ciente de que havia outros agindo com a mesma intenção política e com base na mesma constelação histórica mundial. Quase tudo que resta hoje é a “individualização”, que já estava bem avançada naquela época, mas não tudo. Você também pode ver isso no fato de que os anos 1968, apesar de todo o seu egocentrismo, também conseguiram se reunir para formar associações sociais, o SDS, os partidos maoístas e, finalmente, os Verdes. Os “piratas”, o AfD e o Partido de Esquerda são muito menos bem-sucedidos hoje. Condições precárias para os ecologistas mais jovens superarem a inércia dos boomers.
Mas não há razão para não acreditar em si mesmo. Você não pode escolher as circunstâncias históricas em que será lançado. Somente quando alguém entende que sua condição é histórica, ou seja, não simplesmente "autoinfligida", a fraqueza pode se transformar em força - contra pessoas cuja autoconfiança é vazia porque estão perseguindo os objetivos errados.
O que as mães querem?
Os partidos da União já estudam aumentar a pensão da mãe. Todas as mães devem receber a mesma pensão, independentemente do ano em que seus filhos nasceram, exige o chefe da CSU, Söder. Já em 2013 e 2017 tentaram pontuar com o tema. Isso não mostra a fraqueza deles por estarem cortejando os boomers assim? Quem, como eu disse, já está a ponto de finalmente tirar conclusões político-partidárias de sua consciência ecológica? Por que as mães mais velhas não são instadas a pensar no bem-estar de seus filhos e netos para que não tenham que viver em uma catástrofe ecológica?
Mas isso seria um convite para não votar nos partidos da União. Porque Armin Laschet, que rejeita a reivindicação de Söder, só o faz porque acha que não pode ser financiado. E o próprio Söder diz que ela está sujeita ao "colapso de caixa" após a eleição. Como se ele já não tivesse insight! Apenas um ator, embora com muita autoconfiança. Contra esse vazio coletivo, uma vitória eleitoral deveria ser possível.
