El guardabosques Peter Wohlleben se dio a conocer en todo el mundo con "La vida secreta de los árboles". Ahora ha escrito un nuevo libro. En una entrevista con AZ, explica cómo el bosque nos protege del calor y las inundaciones, si lo permitimos.
26 de julio de 2021 - 20:29
|
Lisa-Marie Albrecht
no te des cuenta
X
Ha agregado el elemento a la lista de seguimiento.
a la lista de vigilancia
Aviso
X
Aquí puede guardar artículos interesantes para leer y encontrar más tarde.
Regístrese / inicie sesión ahora
0
Comentarios
recomendar artículo
El bosque es su pasión: Forester y autor superventas Peter Wohlleben. Está convencido de que podemos influir en el clima localmente con los bosques.
© Christian Charisius/dpa
El bosque es su pasión: Forester y autor superventas Peter Wohlleben. Está convencido de que podemos influir en el clima localmente con los bosques.
por Christian Charisius/dpa
"}'>
Munich – El hombre de 57 años ha sido guardabosques durante más de 35 años y está comprometido con la gestión forestal sostenible. Peter Wohlleben también ha escrito varios libros. Celebró su mayor éxito en 2015 con "La vida secreta de los árboles", que se filmó en 2020. Es director de la Academia Forestal Wershofen.
AZ: Sr. Wohlleben, usted mismo vive en Eifel, que se vio gravemente afectado por las recientes inundaciones. Su nuevo libro "El poder de permanencia de los árboles" trata sobre cómo el bosque se adapta a condiciones climáticas tan extremas, ¿es eso posible con el avance del cambio climático? PETER WOHLLEBEN: Sí, ese es el mensaje positivo del libro. Incluso los árboles antiguos como los robles Ivenacker de mil años obviamente aprenden y transmiten esta información directamente a su descendencia. Todos creen: el bosque ya no está a la altura. La buena noticia es: sí, tiene lo que se necesita, y es mejor que no nos involucremos.
Gran parte de lo que la mayoría define como bosque son en realidad plantaciones. ¿Cuál es la diferencia y por qué estas plantaciones son mucho más susceptibles a los extremos climáticos?Un bosque que crece naturalmente tiene mucha más biomasa, árboles vivos mucho más gruesos, mucha más madera muerta. Eso ahorra agua. Además, llueve significativamente más sobre esos bosques porque se forman nubes de tormenta. Los meteorólogos también lo han confirmado. Además, hay algo que estamos observando actualmente debido a las fuertes lluvias: aquí en nuestra zona hay una antigua reserva de hayas en una pendiente pronunciada. Prácticamente no hubo erosión allí. Este hayedo de 200 años ha contenido en gran medida la lluvia, aunque ha llegado a los 200 litros por metro cuadrado. El bosque natural puede hacer todo esto mucho mejor que las plantaciones que son atropelladas por máquinas que compactan el suelo. Tal suelo a veces solo puede almacenar el cinco por ciento de la lluvia. Creo que en el futuro ya no será tanto una cuestión de cuánta madera produce un bosque, sino de cuánto protege nuestro clima local. ¿Cómo contribuye a la precipitación? ¿Cuánto retiene las inundaciones? Estas son todas preguntas muy importantes.
¿Se podrían haber evitado las devastadoras consecuencias de las inundaciones protegiendo el bosque? Probablemente no se podría haber evitado por completo, simplemente había demasiada agua para eso. Pero, ¿habría llegado tanta agua al fondo de los bosques intactos? La respuesta clara es: no.
¿Por qué no? Lo vivo de cerca en todas partes de Alemania. Una de estas máquinas cosechadoras se desplaza cada 20 metros para cosechar árboles. Y, por supuesto, siempre van de arriba a abajo, exactamente como corre el agua. Esto crea maravillosos canales de drenaje de agua. Luego están los caminos forestales, todos tienen acequias para mantenerlos secos. Todo esto es técnicamente comprensible, pero significa que cuando llueve mucho, el agua fluye mucho más rápido y llega a los arroyos más rápido. Y eso es exactamente lo que hemos visto en los últimos días. Un bosque antiguo, por otro lado, ralentiza enormemente una inundación de este tipo. Por supuesto, me doy cuenta de que también necesitamos agricultura y madera. Pero creo que debemos reequilibrar eso frente a esta catástrofe.
"La silvicultura clásica lleva el taller contra la pared"
¿Te enfada saber que las consecuencias se podrían haber mitigado?, me entristece. Creo que es una pena que la gente de la silvicultura convencional, por ejemplo, hable en las discusiones en las redes sociales y diga: en este momento, con tanta gente muerta, sería despiadado discutir algo así. ¡No, tenemos que hacerlo ahora mismo! No creo que después de un año o dos lo estemos discutiendo tan intensamente como lo estamos haciendo ahora. Y me molesta cuando la gente dice que no, lo seguiremos haciendo porque necesitamos madera.
Pero la pregunta es legítima: ¿Cómo se supone que vamos a dejar que el bosque se regenere y aún así obtener madera? Tendrías que decirlo al revés: la silvicultura clásica está haciendo que todo el asunto se derrumbe. En diez años apenas tendremos madera de Alemania, simplemente porque las plantaciones se están muriendo. Curiosamente, cuando se quiere hacer negocios de manera más ecológica, a menudo se hace la pregunta: ¿De dónde debe provenir la madera? Abogo por que simplemente obtengamos más bosques y, sobre todo, bosques sanos, entonces al menos tenemos otra oportunidad de cosechar madera. Por supuesto, también tenemos que consumir menos y, sobre todo, quemar menos. En Alemania utilizamos alrededor de 120 millones de metros cúbicos de madera, de los cuales solo 60 millones se queman, con una fuerte tendencia al alza. La ciencia, con la excepción de la ciencia forestal alemana, está de acuerdo en que quemar madera es peor para el clima que quemar carbón. En concreto, el factor ambiental 1.4. Sin embargo, el gobierno federal actual también se está enfocando en expandir la quema de madera. Nada en contra del pequeño fuego del horno que enciendes por la noche, pero hacerlo a escala industrial y además subvencionado por el estado es un punto que revertiría de inmediato.
"Cada haya evapora hasta 500 litros de agua"
Antes de llegar a las soluciones, volvamos a un problema que hemos visto en los últimos años: las olas de calor. Según su libro también es consecuencia de la deforestación. Los bosques tienen el mismo interés en un clima estable que nosotros porque los árboles envejecen y no pueden alejarse. Es por eso que pueden influir activamente en su clima, por ejemplo, evaporando hasta 500 litros de agua por día por haya completamente desarrollada. Eso enfría. En un bosque de crecimiento natural, la temperatura es de ocho a nueve grados más fría que en un bosque de plantación. En comparación con la ciudad, incluso puede ser de hasta 15 grados y más. En lenguaje sencillo: en el último verano caluroso, cuando tuvimos temperaturas de hasta 40 grados, habría sido solo 25 grados con un bosque intacto. ¡Ese es un número de casa!
Pero el hecho es que no tenemos suficiente bosque natural, ¿así que después de todo hay que plantar árboles? Hay situaciones en las que la forestación tiene sentido y otras en las que no tiene sentido. No tiene sentido plantar después de claros. Las administraciones forestales estatales tienen que reforestar los bosques talados, lo cual es requerido por ley y también cuenta con apoyo financiero. Sin embargo, a menudo se contratan voluntarios para esto. Para mí, eso es lavado verde, porque los cortes claros no deberían haberse hecho en absoluto. Incluso el abeto moribundo se regenera mucho mejor que si lo cortas y lo vuelves a plantar. Pero está claro, luego se lloran lágrimas de cocodrilo, y luego viene la compañía de laicos y se dedica a los bosques de manera efectiva en PR.
Entonces, ¿cuándo tiene sentido plantar árboles?, creo que las campañas de forestación tienen sentido cuando, por ejemplo, se reforestan campos de maíz, cuando simplemente volvemos a ganar superficie forestal. En Alemania tenemos casi tanta área de alimentación animal como área forestal, y si redujéramos el consumo de carne y productos animales, podríamos aumentar la superficie forestal en decenas de miles de kilómetros cuadrados, incluidos los efectos de refrigeración y almacenamiento de agua.
Entonces, ¿sería mejor para el bosque si todos nos volviéramos vegetarianos? Sería mucho mejor para el bosque. Sé que a mucha gente no le gusta escuchar eso, y yo no lo vería tan dogmáticamente, sino que volvería al clásico asado de los domingos. Como en tantas áreas, simplemente hemos perdido la medida. Todos sabemos que en Brasil se están talando bosques, pero también hemos talado bosques para el ganado. Dondequiera que veas un prado, solía haber un bosque. Ahora, por supuesto, yo no reforestaría praderas ecológicamente valiosas, pero si reducimos las áreas para el cuidado de los animales y las convertimos en áreas forestales, podría bajar el termostato muy localmente. Y eso es genial, porque puedes ver el éxito inmediatamente.
"Si te sientas debajo de un árbol, siempre hace más fresco"
¿A diferencia de otras medidas de protección del clima? Sí. Cada árbol es protección climática que puedes tocar. Incluso hay una comparación en un caluroso día de verano: si te sientas bajo una sombrilla a la sombra, todavía hace calor. Por otro lado, si te sientas debajo de un árbol, siempre hace más fresco. Solo puedo instar a todos, si tienen la oportunidad de plantar un solo árbol en su jardín, a que lo hagan; entonces ya han hecho algo, también por ustedes mismos.
Lejos del jardín de la casa, que lamentablemente muchos ni siquiera tienen: ¿Qué se debe hacer de inmediato para proteger la población de árboles y el clima?
2
- Impuesto sobre la madera. Si la ciencia dice que la madera es más dañina para quemar que el carbón y el petróleo, entonces debería fijarse el precio de esa manera. Los productos de madera difícilmente se encarecerían como resultado, porque lo más caro es el procesamiento en el aserradero y el acabado posterior y no la materia prima en sí misma. CO
2
depositar, obtener dinero. Y así podían ganar más que antes con la madera. Y los que vacíen el "almacenamiento forestal" en forma de cosecha de madera tendrían que pagar. Todos se beneficiarían de eso.
El nuevo libro de Peter Wohlleben: "El poder de permanencia de los árboles: cómo los árboles aprenden a lidiar con el cambio climático y por qué el bosque nos salvará si se lo permitimos" será publicado por Ludwig Verlag el 26 de julio de 2021. Tapa dura, 256 páginas, 22 euros
Asignaturas:
Inicie sesión o regístrese Ir a iniciar sesión
Agregar a mis temas Agregar
Tu ya lo tienes
Ya estás siguiendo este tema Quitar
Para poder utilizar "Mi AZ", debe aceptar el almacenamiento de datos. Estar de acuerdo
