Não é um fim em si mesmo: mais e mais pessoas podem desistir de experimentos com animais. No entanto, os avanços médicos e a segurança do paciente são impossíveis sem uma avaliação intermediária e desenvolvimento adicional de modelos animais. 
Profissional
Doutor em Medicina. Thomas Mertens, Instituto de Virologia, Hospital Universitário de Ulm. Foto: Associação de Virologia
Exibição
Em muitas áreas das ciências da vida, especialmente no campo da medicina, os experimentos com animais são uma parte metódica da aquisição de conhecimento. Sie werden in klinisch-operativen Fächern, der Onkologie, der Herz-Kreisauf-Forschung, der Infoktions-und Impofsstoffstoffstoffs, por exemplo, não pode ser usado para tratar todos os outros métodos de cultura de células de cultura de células de cultura de células de cultura de Schond, e não é um estudo de pesquisa de pesquisa de pesquisa de pesquisa de pesquisa de pesquisa de pesquisa de pesquisa de pesquisa de pesquisa de pesquisa de pesquisa de pesquisa de pesquisa de pesquisa de pesquisa de pesquisa de Schond, por Schond, por Schond, por Schond, por Schond.
É impensável traduzir o conhecimento básico ou novos desenvolvimentos em medicamentos, vacinas, dispositivos médicos ou procedimentos cirúrgicos em aplicações para pacientes sem avaliação intermediária e desenvolvimento adicional em experimentos com animais. Outra opção é testar diretamente as pessoas, o que é incompatível com o alto nível de segurança e a crescente demanda da sociedade civil moderna. Portanto, os experimentos com animais recebem atenção especial quando as descobertas humanas são preditivas e não estão disponíveis em outros sistemas modelo.
Nos últimos anos, o aperto rigoroso dos métodos experimentais em animais, o planejamento biométrico estatutário e a expansão das autoridades de controle competentes tornaram muito difícil o uso de animais experimentais. Essas medidas efetivamente retardam o uso de animais na medicina. Além disso, novas medidas para proteger os animais e reduzir a carga animal (anestesia, analgesia) têm sido estudadas e implementadas há muitos anos; Estritamente suspendendo padrões, auto restrições científicas). De fato, mais e mais problemas científicos podem ser resolvidos sem experimentos com animais. No entanto, por um longo tempo, é impossível substituí-los completamente sem aceitar uma perda significativa na segurança do paciente e na qualidade da pesquisa.
A pesquisa biomédica melhorou muito as opções de tratamento em muitos campos médicos. No entanto, por exemplo, infecções virais agudas e crônicas são um problema constante para a saúde global e milhões de mortes. Essa ameaça só pode ser abordada por meio de um estudo aprofundado de tratamento e vacinas. Grandes sucessos foram alcançados nos últimos anos e é impossível sem experimentos com animais. Sem testes em animais, a pesquisa sobre drogas e vacinas na Europa será quase completamente interrompida, já que a eficácia e a segurança de novas drogas, especialmente vacinas, só podem ser testadas inicialmente em todo o corpo de animais altamente imunes. Não há outras opções, incluindo cultura de células, tecnologia de chips e simulação por computador.
Obviamente, um processo de trade-off social e político está em andamento, no qual devemos decidir se queremos continuar a combater grandes epidemias por meio de pesquisa biomédica no futuro, ou se priorizamos unilateralmente o bem-estar animal. A vida e a saúde de milhões de pessoas. De acordo com a petição "Cessação da Anatomia Viva" apresentada ao Parlamento Europeu, a abolição completa dos testes em animais terá um sério impacto negativo na pesquisa européia e, em última análise, terá um sério impacto negativo no tratamento e prevenção de pacientes em todo o mundo.
Há uma necessidade urgente de objetivar essa questão. Isso inclui uma compreensão do processo real dos experimentos com animais, que não está relacionado ao clichê da "biópsia" e não está relacionado ao cenário horrível de crueldade contra animais que qualquer pesquisador sério rejeitará, mas corresponde ao tratamento do paciente.
Doutor em Medicina. Thomas Mertens
Instituto de Virologia, Hospital da Universidade de Ulm
Dupla imoralidade: os experimentos com animais são eticamente irracionais e medicamente irracionais. Alternativas, como biochips, agora fornecem resultados mais significativos.
Oposição
Doutor Eva Kristina Bee, membro do Conselho de Administração da Associação contra Experiências Animais, foto: Privado
Por razões médicas, os testes em animais devem ser rejeitados. A verdadeira causa das doenças humanas não pode ser estudada por experimentos com animais nem por experimentos com animais. Os danos causados pelo homem aos animais no laboratório não estão relacionados a doenças humanas e suas causas, exceto por certos sintomas. A preocupação generalizada com a pesquisa médica em experimentos com animais é a principal razão para a falta de avanços no combate às doenças de grande escala de hoje, como câncer, doenças cardiovasculares, diabetes e reumatismo.
Os patrocinadores da Iniciativa dos Cidadãos Europeus "Parar a Anatomia da Vida" também concordam com essa visão, todos eles especialistas. Sua iniciativa é baseada em descobertas científicas de que métodos de teste livres de animais fornecem resultados confiáveis relacionados aos seres humanos em comparação com testes em animais. Mais de 115.000 pessoas participaram na Europa, das quais cerca de 159.000 eram da Alemanha. O objetivo da Iniciativa Cidadã é revisar a Diretiva de Experimento Animal da UE adotada em 2010 para usar métodos modernos e clinicamente relevantes, em vez de sistemas experimentais animais não confiáveis. Uma das razões para o fracasso dos testes em animais é a falta de transferibilidade dos resultados para os seres humanos. Experimentos em animais não podem indicar com segurança se e até que ponto o comportamento de organismos humanos e animais é comparável. No entanto, uma conseqüência dessa transmissão é que muitas drogas são consideradas seguras devido a testes em animais e devem ser retiradas do mercado porque têm efeitos colaterais sérios ou mesmo fatais em humanos.
Na Alemanha, cerca de 60.000 pessoas morrem a cada ano de drogas consideradas seguras. De acordo com dados da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, 92% das drogas animais em potencial falharam em ensaios clínicos humanos subseqüentes. Mesmo após a aprovação do mercado, até 50% dos medicamentos devem ser advertidos ou completamente retirados por esse motivo.
Diferenças básicas de espécies, incluindo metabolismo, anatomia e estilo de vida, não são consideradas em experimentos com animais; As doenças humanas são simplificadas em sintomas que são replicados em experimentos com animais. No entanto, pesquisas sobre a verdadeira causa de nossa doença são mais significativas, mais baratas e mais promissoras. Por exemplo, estudos epidemiológicos em larga escala mostraram que as doenças civilizadas de hoje são causadas principalmente por fatores como tabagismo, alcoolismo, dieta rica em gordura e carne, estresse e falta de exercício.
Experimentos em animais são uma abordagem dupla e imoral: Os animais são rebaixados para instrumentos de medição e os humanos são frequentemente privados de tratamento porque drogas potencialmente úteis não podem passar na fase pré-clínica. Isso é incompatível com a medicina humana moderna. Há uma necessidade de mudar para um paradigma de pesquisa livre de animais orientado para a aplicação, a fim de estabelecer as bases para maximizar a proteção dos seres humanos contra efeitos colaterais adversos e desenvolver opções de tratamento para os pacientes.
Ingredientes ativos potenciais podem ser testados em sistemas celulares ou microorganismos. Em simulações computacionais baseadas em dados humanos, o metabolismo de uma substância no corpo humano é descrito em detalhes. Em biochips, os efeitos em certos órgãos foram estudados, assim como em mini-pessoas artificiais. A combinação desses programas fornece resultados significativos para os seres humanos.
Doutor Eva Christina Bi
O médico se opôs ao experimento com animais E. V. Membro do conselho de administração.
